 |
| Autor | Publicar |
|---|
cangrejo
Amics
|
Publicado: Lun Nov 3rd, 2008 09:38 pm |
|
El presidente de Castellón cargaba a su empresa facturas astronómicas en marisquerías y otros caprichos
Cuando Fabra descubrió el marisco
MARCOS PARADINAS
La investigación que la Fiscalía Anticorrupción está siguiendo contra el presidente de la Diputación de Castelló, Carlos Fabra, no está siendo en balde. A pesar de que nadie, ni siquiera el propio Fabra, es capaz de explicar de dónde vienen tantos ingresos millonarios, al menos sí se va sabiendo qué clase de persona es el político del PP: Un amante del marisco. Así lo reflejan numerosas facturas en las marisquerías más selectas de Madrid y Castelló, a donde Fabra podía ir tres veces por semana y pagar facturas que rozan los 1.000 euros.
Todos estos gastos se desprenden de la información que los peritos de Anticorrupción han conseguido del diario contable de Carmacas, una empresa que fundó Fabra en 2000 y que de la que fue administrador único hasta junio de 2004.
Carmacas S.L.
La empresa Carmacas es oficialmente un sociedad que ofrece servicios de consulta y asesoramiento sobre dirección y gestión de empresas privadas, pero los peritos están investigando si durante sus gestiones, Fabra cobró comisiones millonarias por agilizar licencias de comercialización de la empresa fitosanitaria Naranjax, a través de sus contactos en los ministerios durante el Gobierno de José María Aznar.
Relaciones públicas
Dentro del diario contable de la empresa, bajo el ambiguo epígrafe de “Relaciones Públicas”, se concentran decenas de facturas en restaurantes y marisquerías de alta categoría tanto en Castellón como Madrid. Un ejemplo del tren de vida de Carlos Fabra en aquella época son los ágapes que se daba en 2001, según revela el diario Levante.
Afición por el marisco
El 2 de febrero, Fabra pagó 711 euros en el restaurante Rafael de El Grao de Castelló. Dos días antes se había dejado caer por la catedral del marisco madrileño La Trainera, donde desembolsó casi 1.000 euros en una comida. Y dos días después, el 4 de febrero, Fabra visitaba el exquisito restaurante Rausell de Valencia, para librar tres facturas que en total suman 484 euros. Una cantidad que Fabra cargó a Carmacas.
Alta cocina
El día 26, Fabra siguió con su dieta y se pasó por la marisquería Santa Cruz de Valencia, para gastar una cantidad más reducida, casi 200 euros. Pero el 2 de abril se resarció repitiendo en La Trainera madrileña, donde firmó una factura por 729 euros. Justo una semana después pagó 835 euros en el restaurante Green de Valencia. Ya en octubre, el líder del PP castellonense no dejó pasar una visita a Madrid para pasar por el famosísimo Casa Lucio y gastarse 283 euros.
Cajón de sastre
Las investigaciones de la Agencia Tributaria presentan la empresa de Carmacas como un cajón de sastre que Carlos Fabra utilizaba como un cajón de sastre para sus gastos. Así se explica que el presidente de la Diputación cargara a la empresa 450 euros de compras en Cortefiel Caballeros. O que en los libros aparezca una factura por 3.467 euros a nombre de una agencia de viajes, Mediterraneo Holidays.
Difícil de explicar
Incluso para Fabra tanto movimiento de dinero es difícil de explicar. Hasta 17 veces le han citado para aclarar ingresos que había recibido entre 1999 y 2000. Su único argumento fue que a menudo sacaba grandes cantidades de dinero para tenerlas en su casa e ingresarlas de nuevo en los bancos.
¿Síndrome de Diógenes?
Pero para los inspectores, esta variante inédita del síndrome de Diógenes es insostenible, ya que no tiene sentido que las cuentas de Fabra quedaran al descubierto, generando grandes gastos en intereses, según recoge el informe fiscal de Hacienda. En la última diligencia de actuación, Fabra alegó estar indispuesto y evitó la entrevista con los inspectores.
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=26740
¿Para todos se utilizó el mismo molde .........? ......... 
Imagen Adjunta (vista 18 veces):
____________________
"La justicia no consiste en dar a todos por igual,...... sino a cada uno lo que se merece."
|
cangrejo
Amics
|
Publicado: Mie Nov 5th, 2008 11:07 pm |
|
Falsos empresarios intentan tender una trampa al abogado que acusa a Fabra.
La policía interviene tras ofrecer los impostores un anillo de diamantes al letrado
La policía desbarató ayer en Valencia un montaje que presuntamente tenía como fin desacreditar al abogado José Luis Vera, que representa a la Unión de Consumidores Valenciana, organización presente como acusación popular en la causa que se sigue por múltiples delitos contra el presidente del PP y de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra. Dos personas que simularon ser directivos de una empresa que no figura en el Registro Mercantil y a los que se intervinieron sendas identificaciones como miembros del grupo de comunicación Intereconomía, próximo al PP, intentaron tender una trampa a Vera. Este diario intentó recabar ayer, sin éxito, la versión de Intereconomía.
La policía retuvo a los falsos empresarios para su identificación y les requisó una grabadora camuflada en una agenda y una aparente sortija de brillantes, que ofrecieron a Vera como aperitivo de lo que le pagarían después por asesorarles en instalar una planta de serigrafía en Valencia. Los falsos empresarios le ofrecían la sortija como una expresa atención para la esposa del letrado, la ex diputada socialista en el Parlamento valenciano María Antonia Armengol.
La empresa no existe
La cita, que tuvo lugar en la cafetería de un hotel valenciano a las 8.30, fue una farsa por ambas partes. Vera sabía desde la víspera que alguien quería tenderle una trampa porque los supuestos empresarios se dirigieron a él previamente invocando el nombre de dos personas, una de ellas un redactor de EL PAÍS. Alegaban que éstas les habían recomendado contratar los servicios de Vera para una asistencia jurídica de sus negocios en expansión en la región. El letrado sospechó que la cita era una maniobra oscura y puso los hechos en conocimiento de la policía, que montó una vigilancia del encuentro. El letrado, además, había comprobado que la empresa invocada por sus pretendidos contratistas, Facsoil Group, no existía ni cuadraban sus direcciones domiciliarias.
En la mañana de ayer, uno de los supuestos empresarios, que se presentó como Rubén Bret, tras introducirlo en la cafetería aparentando ser un mero secretario, le dejó a solas en una mesa con su pretendido jefe empresarial, que dijo llamarse Alberto Sánchez Poveda. Entretanto, uno de los agentes desplegados permanecía en las proximidades.
Sánchez Poveda explicó a Vera que controlaba numerosas empresas a través de Infraestructuras y Gestión, supuesta matriz de diversas firmas, con una facturación multimillonaria. Alegó que su padre era muy amigo de Francisco Tomás y Valiente, el asesinado ex presidente del Tribunal Constitucional. A grandes rasgos, el negocio que le dibujó consistía en la exportación de máquinas de serigrafía a Argelia y a Italia a través del puerto de Valencia, para lo que pretendía instalar dos naves en Gandía.
El pretendido empresario alardeó ante Vera de que era militante socialista, a lo que el letrado replicó que él no lo era y le preguntó qué importancia podía tener el ser militante o no del PSOE para el negocio que estaban tratando, según la denuncia que interpuso después contra los dos falsos empresarios por chantaje, obstrucción a la justicia, amenazas y revelación de secretos.
El fingido empresario, según el relato del denunciante, le confesó que estaba seguro de que la Administración valenciana, bajo mandato del PP, le pondría muchos problemas. Llegó a decir que el Ejecutivo valenciano le daba "asco" y que por ello había dilatado su implantación en esta región. El falso empresario preguntó a Vera si conocía a alguien en Aduanas con la supuesta intención de pedirle que mediara. El abogado negó tener tal contacto. La guinda de la encerrona se produjo cuando el tal Bret puso sobre la mesa lo que denominó "un detalle para la esposa" de Vera. Y de una bolsa de fieltro blanca extrajo un anillo de oro que llevaba engarzados supuestos diamantes. Vera rechazó el regalo. El falso empresario le insistió en vano que lo cogiese como compensación por haberlos atendido tan rápidamente. Y se jactó de que ya lo consideraba socio suyo. Vera reiteró su negativa a aceptarlo. Y, en ese momento, le avisó la policía por el móvil de que era momento de intervenir. Ambos empresarios alegaron que no llevaban sus DNI; sólo portaban sendos carnés de Intereconomía. La policía descubrió que habían grabado la reunión con una falsa agenda.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Falsos/empresarios/intentan/tender/trampa/abogado/acusa/Fabra/elpepunac/20081105elpepinac_5/Tes
 Esto es irreal .... de fantasia .... increible
------------ NO COMENT -------------
____________________
"La justicia no consiste en dar a todos por igual,...... sino a cada uno lo que se merece."
|
cangrejo
Amics
|
Publicado: Mie Nov 5th, 2008 11:14 pm |
|
CONDECORADO
18/10/2008
Carlos Fabra recibió ayer la placa de la Orden de Jaime I El Conquistador en representación de la Diputación de Castellón, que preside. El presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps (en la imagen le entrega el premio a Fabra), ha instaurado estos galardones que ayer recibieron también, entre otros, los ex presidentes de la Generalitat y los tres cardenales valencianos.
http://www.elpais.com/articulo/espana/CONDECORADO/elpepiesp/20081018elpepinac_12/Tes
http://www.elpais.com/todo-sobre/persona/Carlos/Fabra/Carreras/5181/
Imagen Adjunta (vista 20 veces):
____________________
"La justicia no consiste en dar a todos por igual,...... sino a cada uno lo que se merece."
|
cangrejo
Amics
|
Publicado: Mie Nov 19th, 2008 08:41 am |
|
acoso a la corrupción. el ex cargo municipal asegura que demostrará su inocencia en el supremo
Tomàs: ´Si me hubiese dado cuenta, habría denunciado la malversación´
Estarás afirma que, en el caso de que el alcalde no hubiese tomado la decisión de dimitir, el PP lo habría expulsado
I. MOURE / EFE. PALMA. "Soy inocente. Yo no me llevé dinero y, si me hubiera dado cuenta de que alguien lo hacía, lo hubiese denunciado". Lo dijo ayer un abatido Lluc Tomàs, que hizo en la sede de su partido en Palma su primera comparecencia pública tras verse obligado a dimitir como alcalde de Llucmajor después de ser condenado a tres años de cárcel por malversación de fondos. También ayer por la mañana formalizó su "dimisión temporal" como miembro del Partido Popular.
Arropado por el vicepresidente del PP balear, Pere Rotger, el secretario general de la formación, Guillem Estarellas, y los regidores a los que hasta anteayer dirigía como alcalde, Tomàs aseguró que respetaba la sentencia, pero que no la compartía.
En este sentido, expresó su confianza en que en un futuro el Tribunal Supremo, instancia a la que ha recurrido, demuestre su inocencia en la trama dirigida en la sombra por el líder de ASI y antiguo socio de gobierno, Joaquín Rabasco, y por María del Amor Aldao para obtener de forma ilegal contratos municipales para organizar actos festivos diversos.
La Audiencia de Palma condenó a seis años de cárcel a Rabasco y a tres, a Aldao. Los tres condenados deberán hacer frente además a una indemnización conjunta de 681.450,76 euros.
Petición de disculpas
"Pido disculpas a todos los que han confiado en mí, pero confío en que el Tribunal Supremo me dará la oportunidad para lavar mi imagen", manifestó Tomàs, quien declaró que abandona la vara de mando "por el bien del municipio y del partido, que debe tirar hacia adelante y no tener temas judiciales" que ejerzan de lastre en su actividad política.
En un tono que denotaba una gran aflicción, agregó que la situación judicial en que se encuentra "es incompatible con la alcaldía" y que, por eso, tomó la decisión de dimitir. Según explicó, lo primero que hizo anteayer por la mañana al conocer la sentencia fue llamar a la presidenta del PP balear, Rosa Estarás, para comunicarle su determinación.
Cuando se le preguntó si se sentía engañado o traicionado por Rabasco en todo este asunto, Tomàs respondió lo siguiente. Dijo que él no le puede dar las culpas a nadie, para a continuación reiterar que él es inocente y que no se ha llevado dinero de las arcas municipales.
"Tomar nota"
Por su parte, Rotger alabó la actitud de Tomàs -quien, según dijo, "por iniciativa propia" presentó su dimisión y no por la presión del partido- y la contrapuso a la de otros partidos políticos. "Ya nos gustaría que todos los casos judiciales se resolvieran de la misma forma", manifestó.
Tras remarcar que la sentencia establece que el ex alcalde no obtuvo lucro, el vicepresidente del PP balear instó al PSOE "a tomar nota" sobre cómo hacer frente a responsabilidades políticas. "Él (Tomàs) está seguro de que es inocente. Ninguno de nosotros esperaba esta sentencia. Él está en su derecho de apelar y tendrá todo el apoyo del PP", dijo.
Sobre si corre peligro el actual pacto de gobernabilidad en Llucmajor entre el PP y la Agrupación Social Independiente (ASI), Estarellas se limitó a apuntar que es una cuestión interna que decidirá la formación.
Siguiendo con las reacciones políticas, la presidenta del PP balear, Rosa Estaràs, aseguró ayer que si el alcalde de Llucmajor, Lluc Tomàs, no hubiera presentado su dimisión y su baja de militancia, la formación política habría "aplicado el protocolo inmediato del partido" para expulsarlo, tras su condena por el caso Rabasco. Cuando se le preguntó su opinión sobre las diferencias en la posición adoptada por el PP hacia los miembros del partido que se han visto implicados en casos de corrupción, Estarás declaró en los pasillos del Parlament que "no hay ninguna diferencia, protocolo de actuación siempre".
Estaràs manifestó que si Tomàs no hubiera renunciado "se hubiera aplicado el protocolo inmediato del partido", pero insistió en que "se ha dado de baja del partido y de la institución que representaba".
"Siempre hemos cumplido a rajatabla el mismo protocolo de actuación", dijo Estarás, quien puntualizó que "cuando hay condena o indicios de que se ha transgredido la ley, sea el caso que sea, a partir de ese momento son separados del partido, bien por suspensión, por expulsión o porque la persona se da de baja".
En el caso concreto de Tomàs, condenado por la Audiencia Provincial a tres años de prisión y ocho de inhabilitación para cargo público por malversación de fondos públicos, Estaràs consideró que la reacción del PP ha sido "inmediata". "Ayer (por anteayer) se tuvo conocimiento de la sentencia y ayer la persona que ha sido condenada ha presentado la dimisión de todos sus cargos. Ya me gustaría a mí que todos los partidos hicieran lo mismo", afirmó.
Por otra parte, Joan Ferrer, candidato a la presidencia del PP de Mallorca, criticó la "diferente vara de medir" existente en su partido.
http://www.diariodemallorca.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008111900_3_411083__PART-FORANA-TomasNo-lleve-dinero-hubiera-denunciado-haber-sabido-hacia
La justicia es lenta ................ pero al final llega, gracias para los ciudadanos.
____________________
"La justicia no consiste en dar a todos por igual,...... sino a cada uno lo que se merece."
|
cangrejo
Amics
|
Publicado: Mie Nov 19th, 2008 02:11 pm |
|
SEGUNDO JUICIO POR EL 'CASO ANDRATX'
El Tribunal condena a 5 años de cárcel a Massot y a uno y medio a Carlos Hidalgo
- La sentencia considera probados los delitos de falsedad y prevaricación urbanística
- A Eugenio Hidalgo lo inhabilita siete años para ocupar un cargo público
Actualizado miércoles 19/11/2008 14:16
CARLA ARRIETA
PALMA.- La sentencia por el segundo juicio relacionado con el 'caso Andratx', relacionado con el restaurante ilegal del hermano del ex edil del municipio, condena por los delitos de prevaricación urbanística y falsedad en documento oficial a cinco años de cárcel al ex director general de territorio, Jaume Massot y a un año y nueve meses al dueño del establecimiento Juan Carlos Hidalgo. Por otra parte, condena al ex alcalde, Eugenio Hidalgo a siete años de inhabilitación para ocupar un cargo público por prevaricación.
La sentencia, sin embargo, absuelve a Juan Carlos Hidalgo del delito contra la ordenación del territorio y a su hermano le absuelve asimismo de los delitos de falsedad en documento oficial y prevaricación urbanística.
En cuanto a las multas, Jaume Massot deberá pagar 12.000 euros, a razón de 40 euros al día durante diez meses y Juan Carlos Hidalgo 5.400, además de las costas del juicio.
Respecto a Massot el Tribunal considera que en su condición de Jefe del Área de Urbanismo, "al emitir los informes favorables al otorgamiento de las licencias de obras y de cambio de uso y de actividad, lo hizo consciente y deliberadamente incumpliendo la normativa urbanística y la interpretación que de la misma cabía hacer en cuanto a la calificación de la parcela como suelo urbano".
Sin embargo, en lo que se refiere al delito contra la ordenación del territorio, la sentencia explica que si bien las obras realizadas sobre la vivienda para el cambio de uso no disponían de licencia, dichas reformas no supusieron obras edificatorias en el sentido del término exigido por el tipo penal “de construcción”, ya que la edificación ya existía con anterioridad.
En cualquier caso el Tribunal considera que "Juan Carlos Hidalgo no podía albergar ninguna duda de cual era la calificación urbanística como ANEI que tenían las fincas desde el momento en que tres días antes de otorgar la escritura de compraventa", pese a que en su momento el acusado se escudó en su ignorancia para defenderse.
En cuanto a Eugenio Hidalgo, el Tribunal considera que "tenía pleno conocimiento de lo que pretendía su hermano Juan Carlos, así como de la calificación urbanística de la finca (...), y aunque se hallaban enemistados, ello no impidió que cooperase eficazmente con él y le auxiliase en sus ilegales propósitos".
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/11/19/baleares/1227100571.html
Esto es el antigüo PPandraitx .............. 
____________________
"La justicia no consiste en dar a todos por igual,...... sino a cada uno lo que se merece."
|
cangrejo
Amics
|
Publicado: Lun Nov 24th, 2008 08:46 pm |
|
urbanismo
El Govern exige a Matutes que devuelva dos millones cobrados por expropiaciones
Comprueba que el Ejecutivo de Matas le pagó un terreno rústico para la autovía a precio de urbano
JOAN LLUÍS FERRER. EIVISSA. La conselleria de Vivienda y Obras Públicas ha confirmado que ha abierto tres expedientes al Grupo de Empresas Matutes, con el fin de que reintegre alrededor de dos millones de euros que en la anterior legislatura cobró de las arcas autonómicas en concepto de compensación económica por la expropiación de terrenos de su propiedad, afectados por las obras de la autovía del aeropuerto de Eivissa. Según la Conselleria, estas empresas declararon como suelo urbano los terrenos expropiados cuando en realidad eran rústicos y, por tanto, se compensaban a un precio muy inferior.
El Govern detalló que estos hechos se han descubierto durante el proceso de formalización de acuerdos mutuos que se está llevando a cabo con los propietarios expropiados por esta autovía. En el caso de tres empresas del Grupo Matutes, con propiedades en las inmediaciones del hipódromo de Sant Jordi, los técnicos han comprobado que el anterior Govern residido por Jaume Matas (PP) dio por buena la condición de suelo urbano que declaró la propiedad, por lo que el Grupo Matutes percibió en concepto de depósito a cuenta 90 euros por metro cuadrado. Multiplicando esta cantidad por la superficie total de los terrenos expropiados, el Govern abonó unos dos millones de euros.
Sin embargo, mediante certificaciones solicitadas al Ayuntamiento de Sant Josep, la Conselleria asegura haber constatado que dichos terrenos no eran urbanos, sino rústicos, por lo que el precio que debía haberse abonado no eran 90 euros, sino diez veces menos, es decir, 9 euros el metro cuadrado. La Conselleria, a través de un portavoz oficial, indicó que algunos expropiados por esta autovía aún no han percibido sus depósitos a cuenta, aunque este no es el caso del Grupo Matutes, que sí recibió sus cantidades de forma puntual. El Govern expresó su confianza en culminar el proceso de regularización de estas expropiaciones de forma satisfactoria y de acuerdo con la propiedad.
La divulgación de la compra de estos terrenos por parte del Grupo Matutes y los beneficios que obtuvo con la expropiación alimentó el debate público durante la recta final de la campaña electoral de los comicios locales y autonómicos de 2007. La Plataforma Antiautopista pidió a la Fiscalía del TSJB que investigara las circunstancias de esta compra, al considerar que el Grupo Matutes había "perpetrado el mayor pelotazo urbanístico y de corrupción ocurrido en estas islas".
http://www.diariodemallorca.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008112400_2_412505__Mallorca-Govern-exige-Matutes-devuelva-millones-cobrados-expropiaciones
_____________ NO COMENT ___________
____________________
"La justicia no consiste en dar a todos por igual,...... sino a cada uno lo que se merece."
|
La hora actual es 08:03 am | Página:   1 2 |
|
|
|
|
